el sofá del gato

El titulo va porque todo lo que voy a contar hoy está relacionado con ella. Empezando porque ya he hecho el examen de música, no tan bien como quería y para cómo me lo sabía, pero siempre me pasa con el primer examen, me cuesta coger el ritmo y me atranco, no tendré nota como quería, pero creo que para aprobar si que da… Fue muy fácil, asi que a ver cómo se porta corrigiendo.

Y ahora dos recomendaciones. La primera un descubrimiento para mi (supongo que para otros será como haber descuberto la pólvora) y otros habrá que no les guste. Estoy hablando de ”Haze” el rapero sevillano. Lo escuché el otro día en Radio 3 y me gustó tanto lo que dijo como su musica. Me he descargado su último dico (“Tercer Round”) y me ha encantado. No soy especialmente de hip-hop, me va más el R&B, el funk, cosas en plan más melódicas, asi que supongo que por eso me ha gustado este tío.

La segunda recomendación también sigue el mismo estilo (vais a decir que para no gustarme mucho el hip-hop es mucha coincidencia, pero de verdad que lo es). Pero estos están entre mis grupos de cabecera desde hace tiempo, me refiero al grupo cubano “Orishas” que acaban de sacar un nuevo album “Cosita buena”. También lo tengo ya, aunque no me ha dado tiempo a escucharlo entero. A pesar de eso, grupo muy recomendable.

“Debate”, “Cara a Cara” o como querais llamarlo. Ayer hubo el primero entre unos candidatos a la presidencia desde 1993, que se dice pronto. Por lo visto las condiciones eran draconianas, se pactaron la situación de los focos, de las cámaras, hasta la forma de las sillas (se acordó que no fueran giratorias). Pero el caso es que salió adelante y 13 millones de espectadores hicieron que fuera el cuarto espacio más visto en 16 años (la página “vertele.com” puntualiza que por delante de OT y Eurovisión, menos mal!!). Respecto a la audiencia hoy me he llevado la grata sorpresa de oir como los chavales de las escaleras (detrás de mi casa hay unas escaleras que es donde se juntan los adolescentes de mi barrio se juntan a beber, fumar porros y fardar de motoretas) comentaban el debate y cómo habían visto a Rajoy y ZP. Parece por tanto que la esperanza de este país todavía no está perdida.

Reconozco que no soy objetiva, pero creo que ZP se comió con patatas a Rajoy, jejeje! Estuvo mucho más convincente, más distendido y cercano. Tocó muchos más temas y eso que he oido decir al (señor) Acebes que Zapatero se quedó sin argumentos y sin saber qué decir; a mi al contrario me parece que fue precisamente Rajoy el que tuvo que insistir en los mismos temas porque no tenía otros argumentos.

Le han criticado que hizo muchas referencias al pasado, pero Rajoy tampoco se quedó corto. Cabe criticarles a los dos, que parecía que en muchos casos estaban teniendo una conversación de teléfono estropeado (ya sabeis, ese juego en el que uno pregunta una cosa y se da una respuesta completamente diferente). Y ninguno de los dos hizo mucha mención a sus propuestas. Pero a Rajoy se le veía mucho más envarado: os fijasteis en cómo desviaba la mirada cada dos por tres y en el speech final (“España es una niña…” O_O) leyendolo, sin moverse…parecía que le hubiesen metido un palo por el culo.

ZP tuvo algunos fallos, pero tuvo un par de perlas, que me dejaron sin habla: eso de que los beneficios están para repartirlos y los otro de ”no puedo asegurar que todo el mundo alcanzará el máximo exito, pero sí que estén en dificultades tendrán siempre el apoyo del Estado”.  No puede haber actitudes más distintas y distantes!!

Como dijo ayer Rodriguez Ibarra después del debate: “Rajoy ha demostrado ser un buen ser un buen lider de la oposición y seguirá siendolo” Todos a votar el 9M!!!

Me regalaron en Navidad un libro muy recomendable, que por error se había quedado en Segovia y no había tenido oportunidad de mirar detenidamente. Es un recorrido en imágenes por la historia de la lectura femenina. Un análisis de diferentes cuadros de diferentes épocas y estilos con un común denominador, en todos se representan mujeres leyendo.  Durante mucho tiempo a las mujeres no se les permitió elegir sus propias lecturas, ni como entretenimiento ni para su educación; hasta el momento en el que descubren en los libros una manera de ampliar su horizonte más allá del mundo doméstico, una forma de desarrollar su imaginación  y de conocer nuevas ideas y pensamientos.

No se trata de una obra feminista, ni de menospreciar la importancia de la lectura en la historia en el mundo masculino (eso lo refleja muy bien Esther Tusquets en el prólogo) simplemente se centra en la lectura femenina, géneros preferidos, cómo afecta a las mujeres y cómo afecta a los hombres que ellas lean. No es una lectura pesada, de hecho, la mayor parte son reproducciones de cuadros y su análisis relacionandolo con el mundo de la lectura. Si os gusta el arte le sacareis partido porque es una manera de relacionar temas (lectura e imágenes) interesante y bien estructurada; si no os habeis interesado por la pintura y/o la fotografía, puede que de la mano de este tema (la lectura femenina) que resulta curioso os llegueis a aficionar o al menos a apreciar.

Os dejo con un pasaje del apartado “lectura peligrosa” que me ha parecido muy gracioso. Chicos/as si teneis algún problema ya sabeis que es por exceso de lectura.

“La falta total de movimiento corporal durante la lectura, unida a la diversidad tan violenta de ideas y de sensaciones” sólo conduce, según la afirmación hecha en 1971 por el pedagogo Karl G. Bauer, a “la somnolencia, la obstrucción, la flatulencia y la oclusión de los intestinos con consecuencias bien conocidas sobre la salud sexual en ambos sexos, muy especialmente del femenino”; así pues, todo aquel que lea mucho y vea su capacidad de imaginación estimulada por la lectura tenderá también al onanismo…”

Stefan Bollman, Las mujeres que leen son peligrosas, prólogo Esther Tusquets, ed. Maeva 2007 (pág. 25)